側寫:六個抬棺人—駱以軍
最後一位主講人—駱以軍。
駱老師直接以故事的方法進入講題,以實際的故事方法來講小說。從一種自身出發,從回憶經驗中探究一種處於當下現代小說的手法與過往學習的重整。經驗回憶中的事情看似荒唐與苦澀,呈現在第一個抬棺人描述中。許多無教養與現代性的扭曲,在老師的敘述中稍稍被建構。
關於父親歸鄉過世後前往大陸處理遺體的經過(交代時空背景),回台灣後安置完成要進行喪禮—過世的夜晚(此處為前言引入主題)—主題從這開始,類似《大國民》的旁人觀點式(自身、母親、哥哥、姊姊與老鄉)的描述關於其父親一位外省老師。喪禮進行中逐漸感覺父親的離去,隱隱的悲傷。用以往所厭惡母親的信仰團體做一種集體轉化、麻痺來分散哀傷:誦經、囉說的話語、重複的口頭禪、喪禮的無經驗等等……。為主題起頭,完全是一種自身經驗的回憶整理。
在進入主題內容,六位抬棺人將現身(故事內容—人物)。有一連串習俗上約定俗成限制的原因,重點是「去找親密到可以為過世父親抬棺的朋友」。
礙於時間關係,演講只出現一位且還未講完,因此側寫就到此結束。
終歸史記翻開佞辛列傳探討技巧之手的撰寫。駱先生卻用現代性、經驗回憶與無教養說,幹,馬的,帶賽,這什麼鬼東西,狗又要跳樓了,馬桶都被炸了,來人喔,有個北么的臥軌……。其逐漸置身小說家幻想迷宮。
側寫:迷宮製作—寫小說的樂趣與挫敗—王聰威
流動饗宴的第二天請到了王聰威先生到場指導,講述了迷宮與小說的獨到關係。王老師強調人生繞行的自我探索,關於人生經驗的重要性,從其自身的經驗傳達給文藝營的每位學生,關於他從國中想做的「書寫」這件事。
將「迷宮」的製作,從小說放大到人生甚至精神上的體悟。哲學家在解釋世界那製作迷宮是老師主題小說實行關於體悟的方法。藉由米諾陶、特修斯、第達羅斯與毛線的神話故事,把小說的目的、結構、立場、詮釋、象徵、作者與讀者間的複雜關係做了簡單的講述。
◎迷宮(小說):文本。
◎米諾陶(目的→結尾):就像小說的核心,當你有個核心價值的時候。迷宮才容易出現,甚至茁壯。
◎第達羅斯(作者):當擁有了核心,就該建築吸引人的迷宮,吸引勇士進入探尋那小說家的世界;吸引人就要注意迷宮的製作材質。
◎特修斯(讀者):讀者在迷宮中前進尋找小說家所安排的各種路徑,當然會帶著武器進入,那就得看迷宮的強度是否應付的了讀者。
◎毛線(詮釋):毛線貫穿了迷宮的入口到出口、寶藏(不一定有出口),一種讀者的詮釋遺留甚至批評,那這個部份該回歸於讀者。
用神話的比喻將小說用製作迷宮的方式,做了簡單的呈現。
老師運用神話的哲理來建構自己主題小說的概念,但對於諸多的寫作技巧多半琢磨點到為止。一般人都會認為有實質技巧的概念會比較有幫助;但往往當人生事業的盡頭時才發現,原來老師當初所講的意思是這。這種詭異的技巧性與真理性的鬥爭往往循環不竭,一如世俗紅塵的肥皂劇。
小說家往往置身自己迷宮之中,無限的置入想像中—對於小說的創作才將是自己的體現,而後賺錢、名氣……,便如浮雲般隨風而來。
遇上塔羅牌情人 Scoop
Ratings: 6.8/10 from 51,832 users Metascore: 48/100
Director: Woody Allen
Writer: Woody Allen
<文> 失眠的椅子
2011電信創新應用大賽 決賽 H07419.. 失眠的椅子
都習慣性在人生某階段的最後一年,充滿睡眠與徬徨。那年開學的同時也出發睡眠的周遊;徬徨隨行如同食客詭異的自薦電影。放映〈Pulp Fiction〉 Vincent與Jules在車上無意義的談話。拼命思索平常的邏輯,想找出一般正常的解釋,在黑幫老大被警察囚禁雞姦後,喚起將雜亂影片順序作排列慾望,只是不停的排列,順序和邏輯已沉浸在喃喃自語中。
「……」
「竟然不當老師,跑去開那什麼店。」
「……」
「靠!還真是有勇氣。現在經濟不景氣耶。」
*
喃喃的話題是大伙習慣性的迷戀未來。當往常的調味持續記憶眷村囑咐的必須職業;從吃麵是遺傳病徵,到畢業後進入軍教階級。(祖父在夜半為父親做的宵夜,宵夜是那碗慌亂時代的家常麵,大嗓門配著軍人口吻式的故鄉佐料。吃麵成了遺傳病徵,下肚的都成了包袱,祖父和父親)
「怎麼現在吃東西還是加口味這麼重鹹!」
「是啊。口味改不了。」
「嗯…我竟然都沒猶豫勒!直接考研究所了。」
「拜託一下!自己都規劃好要當老師,讀雙碩士學位。現在都已經教第5年了,才說這種話。」
重口味是一種家族病徵,假如無味人生導致失眠,灑上赤紅辣油、暗綠蔥花、金黃蒜苗、黑色醬油、白色酸醋,歡迎即將過經的睡眠,可卻激不起那久未開口的猶豫。
*
猶豫未開口,攤在椅上,喚不醒那夢遊妻奴的;趴在桌上,叫不回那驚恐愛情的。
電影播放了1997年的〈Titanic〉,Jack Dawson贏得船票的呼喊,驚醒失眠已久的Rose DeWitt Bukater。鐵達尼號斷成兩截時下了重要的決定,愛情總會沉沒,即便失眠的覺醒不代表可以安然入睡,強迫接受習慣每晚失眠,自然築成一種沉睡。
「打算要結婚。」
「真的假的,不好吧!」
「神經病,都交往這麼久。」
「嘖嘖!也對。」
確實習慣在人生某階段的最後一年,用睡眼與無措坐在那逐漸走遠的教室課桌椅;傳記書中渴求已逝被稱為英雄的人物,只出現在文學院的教室黑板,或那桌上。
*
坐在文學院三樓教室的椅子上充滿了睡意,應該是遺產。早該嘗試竊取你睡覺產生夢想的遺囑竄改為己有,徬徨沒有逼急在椅子上做夢,卻朗朗宣讀遺囑上關於懦弱的覬覦。
覬覦文學院三樓教室桌子上殘存的格瓦拉傳記,應該是戰死。早該放棄抵抗那階段的獨裁(人生),試著偽裝成革命家旅行時騎在叉路(人生),用硬幣決定接下的方向(人生),即便打檔摩托車(人生)生鏽如將泛黃老舊的照片。
照片表面的舊黃,例如校園中紅磚牆上的褪色海報;宣傳那時的學校;偷偷提醒我們離開學校的年紀。
學校的桌椅一直是小夜燈的溫黃感覺溫軟;社會烈日工作紅通感覺硬實;照片中的桌椅與播放中電影一直生病的蠟黃。老舊色澤不停止的蔓延,已不是小夜燈夜晚溫柔的自己看電影。
〈Revolutionary Road〉 中的男人穿戴軟呢帽、法藍絨西裝從郊區通勤到市區上班,遍布在中央車站浮動的灰濛人潮,而女人們則身穿小碎花洋裝與圍裙,髮線平整光亮熨貼,在光鮮亮麗的家中相夫教子。走在灰濛氛圍所醞釀的都市工作;卻預謀背叛規矩服貼的頭髮,下班後與沙發出現爭吵,一瞬間面紅的激動只有隨即退去,又躺上軟椅。街上,右手與左手不斷交互搓揉,吐著香煙繚繞30歲。
23歲畢業,失業9個月後找到第一份工作月薪22,000新台幣,工作4年後與交往8年同居6年的女朋友結婚,預計婚後生2個小孩(男女不拘),將再工作25到30年積極退休,用6個月規劃退休生活,將一生積蓄一半作為遺產,退休之後跟老婆遷居鄉村養老,養老後嘗試再計算些數字卻剩下「0」。
*
「在重劃區開了家咖啡廳。」
「咖啡店啊!每天都會放各國的電影。」
「還有……離婚了。」
第一部〈Pulp Fiction〉無須思考順序跟邏輯,走到影片的刀口時坦承面對呆板與單線思考。別因警察雞姦黑幫老大的片段讓道德無限擴張,保留一點幽默與劣根;1997年的經典〈Titanic〉試著去想像手中那顆海洋之心的跳動,活絡愛情別因斷裂的船身沉沒在漫長的海洋,總有寶藏獵人的出現;洋裝與上班在〈Revolutionary Road〉統統不需要,試著掙扎在保守的莊園社會中當一位自由的旅行商人,旅行是一種跨越,買賣是一種革命家的偽裝職業,帶著牧笛大量販售搖籃曲。
一直認為你是睡眠的革命家雙持收割與打造,這張其實沒有泛黃的照片。那年誠如今日,依舊持續坐在椅子上睡覺,只是你完成了為人父的小小夢想;而牆上的照片已泛黃成所謂老照片,一如,我每晚失眠時坐的那舊椅子。
〈電影〉 遇上塔羅牌情人(Scoop)非影評
導演:Woody Allen
名稱:遇上塔羅牌情人(Scoop),2006
關於Woody Allen這位導演的影片,學生最早看過的是《曼哈頓》這部學生認為很經典的片子。對導演自導自演印象最深刻的風格是其對話語言,帶有幽默與諷刺。舉例來說其在某片中說:「My one regret in life is that I am not someone else.」短一句話,表達了「我一生都是個大遺憾」,那種酸氣,那種憤世嫉俗,學生有時候真希望自己是某部片裡面的角色,想把人生換成電影裡的人生。電影會讓人產生錯覺,「這才是現實世界吧」。
描述美國新聞系學生桑卓拉(史嘉蕾喬韓森飾)到英國造訪朋友。在某次欣賞魔術表演的過程中,撞見已故新聞記者喬伊的鬼魂。喬伊生前對震驚社會的塔羅牌連環殺人懸案念念不忘,希望能藉由桑卓拉之手繼續追查,便將手中掌握的獨家秘辛交給她,並不斷從旁提供線索。種種跡象顯示,多金瀟灑的貴族之後黎曼先生(休傑克曼飾)涉有重嫌。
在金錢、慾望、野心的交錯纏繞下,真相似乎並非如原本想像得單純。除了帶有推理、懸疑的劇情外,兩人一方面處心積慮算計對方,卻又忍不住墜入情網。這是影片的好看之處。
伍迪˙艾倫的片中總是少不了似真非真,充滿天馬行空想像力的情節,善於幻想套入真實情境,為可能嚴肅的劇情帶來抽離現實的一點趣味,是他電影中少不了的伍式幽默。在片中裡面逃出死神監視的已故記者,大大嘲笑了狗仔精神—有獨家新聞,死都要從墳墓裡跑出來挖!在他每部電影中試圖將所有作品做很好串連的一個因子。而這些幻想的後設情節,就像是打破既有電影形式的一種反動,他創造了一種其風格來作為他的電影。
強調本片是屬於黑色喜劇風格,有別於一般的電影,看看伍迪˙艾倫以前拍的電影就知道個大概。但另一部片子《愛情決勝點》是個意外,因為這部風格異於他全部作品,所以大部分人都覺得意外的好看。做兩部影片的比較後,學生認為這位導演是意圖想求突破的導演,是否也意外的證明其過去的拍片方式已經過時與不受歡迎。
此外,學生對於導演在演片中的嘮叨特別覺得有趣。或是學生也是個嘮叨的人吧。
〈電影〉 波坦金戰艦:奧德薩階梯(嬰兒車下階梯)鏡頭分析
Bronenosets Potyomkin 75 min - Drama | History - 24 December 1925 (Soviet Union)
IMDb Ratings: 8.1/10 from 24,117 users
Directors:Sergei M. Eisenstein
艾森斯坦寫道:「一個個別的情節要如何才能合理又完整的代表整體?唯有當它細節……具有獨特的代表性時。」[1]從影片中不難看出導演這句話代表涵義,許多的碎片畫面,反映出故事主體。從影片畫面的切換,平均鏡頭的秒數為:3秒。學生試圖以每三秒鏡頭切換分析〈奧德薩階梯〉(嬰兒車下階梯)的鏡頭。
第一部份:母親倒下→嬰兒車搖搖欲墜→軍隊壓進階梯。
第二部份:嬰兒車滑落階梯→民眾看見墜落的嬰兒車→軍隊持續包圍階梯→母親死去。
-
一、前言 本文嘗試論述海明威短篇小說〈Hills Like White Elephants〉中的空間意象。從皮耶˙布迪厄(Pierre Bourdieu 1930-2002)社會理論中對於象徵權力的解釋,並為之觀點切入文本空間加以詮釋。 從文本背景、文本畫面、對話與典型人...
-
Un chien andalou 16 min - Short | Fantasy IMDb Ratings: 7.9/10 from 18,604 users , Director: Luis Buñuel 「超現實主義,是由達達主義發展而來的,最早出現在法國的文學...
-
《推銷員之死》(Death of a Salesman)是亞瑟·米勒(Arthur Miller, 1915-2005)的劇本,完成於1949年,是一部相當具有影響力的二十世紀戲劇。這部劇作被視為是一場對在資本主義下的美國夢相當嚴苛的批判。 《推銷員之死》演出後大受好評,贏得了1...