以前看電影 現在看數字

我上次懺悔是什麼時候？ 這是一部既視感重的電影，剛好閱讀WSJ的報導，教宗談到了，教會要適應西方後基督教時代，用新的方式去傳遞福音。 《教宗的承繼》（The Two Popes）終於上線，我想是安東尼·霍普金斯 (Anthony Hopkins)的印象所成，感覺它是一部演員比重強烈的電影；確實如此，但畫面非常自然甚至寫實，我還以為是紀錄片，導演甚至提到，他各擺了兩台攝影機在他們面前，完全不想錯過任何演員的細節。這不是什麼大戲，場景也就幾個，卻讓我深刻的認真聽他們的對話。

IMDb Top Rated Movies 排第五名（2016.12.12），我終於看完了這部經典黑白電影，要挖到買到畫質清楚翻譯正確的不容易，以前在台中有東海之音，在台北有更多可以挖掘的所在。 現在是11比1了。—— 12 Angry Men,1957 這是它最簡單的命題，頭尾一致的11票對1票，解答至今仍爭論的問題，甚至給了答案；我不會說它是一部，有罪→無罪的電影，而是「你有能力讓一個人接受死刑，但你憑什麼？」透過反證的方式，可能每個真實案件都會上演，但「你憑什麼？」它透過12個怒漢穿透人性的方式處理（不理性也是人性），最後回歸陪審團，然後給了劇情上需要的結論。就電影題材上，我們可以另外反證「人性」，但扯遠了……。 現在很難看見鏡頭少的電影，我們大概被視覺寵壞了，被特效畫面綁架，很難細細看一個演員的表情、深入思考它的每一句台詞，儘管它是最重要的電影之一。 法庭電影套路曲折是吸引人往下的原因，即便我們知曉結局會朝主要角色的辯證方向前進，但推理辯證過程中，有趣的是悶熱（12個男人擠在小房間，感覺超臭）、電風扇、下雨，每一個男人表達出來的意見，或對悶熱表現的動作，都仔細刻劃他可能在社會上代表的角色，也就是你或是我。

什麼樣的人可以撒謊許下諾言的時候面不改色？而且特別堅定。是壞人嗎？對我來說這種人，充滿了問號。我會說電影很真實是這樣，我們都有些祕密只能安靜的躺在那裡。《愛爾蘭人》（THE IRISHMAN）裡面有段很經典。

去 響食 吃下午茶，我覺得吃很爽。